我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:正版王中王 > 非必然性 >

一、我国非婚同居现象分析非婚同居现象的日益增多引起了社会各界

归档日期:05-31       文本归类:非必然性      文章编辑:爱尚语录

  一、我国非婚同居现象分析非婚同居现象的日益增多引起了社会各界的广泛关注 作为一种新型的家庭生活方式有其存在的必然性和规律性。既然一切存在的事物都有他们的法 那么任何事物的存在都具有其存在的道理 任何事物的变化都有其变化的原因。因此 研究非婚同居现象隐含的法律问题需要明确非婚同居的含义 分析非婚同居现

  一、我国非婚同居现象分析非婚同居现象的日益增多引起了社会各界的广泛关注 作为一种新型的家庭生活方式有其存在的必然性和规律性。既然一切存在的事物都有他们的法 那么任何事物的存在都具有其存在的道理 任何事物的变化都有其变化的原因。因此 研究非婚同居现象隐含的法律问题需要明确非婚同居的含义 分析非婚同居现象产生的原因。 非婚同居的界定法律概念是研究一切法律问题的基础要素 博登海默把它形象的比作研究法律问题所必须的工具 。因此 研究非婚同居关系所涉及的法律问题 需要从明确非婚同居的含义入手。同时 需要厘清非婚同居与事实婚姻、非法同居相近概念的关系 为制定科学的非婚同居法律制度提供理论基础。 “非婚”与“同居”的含义“非婚”是相对于结婚而言的一种事实状态 简单的理解 就是指无婚姻关系的意思 因此 它的内涵包括未婚、离婚和丧偶等状态。我国目前合法的婚姻采取的是登记婚 即既要符合婚姻的实质要件 又要符合婚姻的形式要件 由此可见 “无效婚姻”也属于“非婚”的范畴。 “同居”的意思就是指一起居住 《现代汉语词典》中有三种含义 “一是同在一处居住 二是夫妻共同生活 三是两性双方未结婚而共同生活在一起”。 由此我们可以看出 同居双方并没有主体的限制 对是否结婚、性别以及年龄都没有要求。由此可见 同居的三种不同含义蕴含了三种不同的法律意义 第一种是最原始的含义 即任何人只要在一起居住都属于同居状态 由此可以发现 只要满足在时间和空间上具有相同性 不管参与的主体和同居的内容如何 都被认为是同居关系。显然 现代法律一般不会以此为当事人设定权利和义务。 孟德斯鸠 《论法的精神》 商务印书馆1997年版 第72页。 《法理学》吉林人民出版社2007年版 第27页。 《法理学法律哲学与法律方法》 邓正来译 中国政法大学出版社1999年版 第484页。 《现代汉语词典》 商务印书馆l990年版 第1152页。 一、我国非婚同居现象分析 第二种含义仅指夫妻之间的共同生活而这一主体间的权利和义务关系已经被我国婚姻法律制度所调整 属于婚姻法的范畴。其实 婚内同居是夫妻之间的一项基础性权利和义务 是夫妻感情交流的重要纽带 是实现婚姻其他功能和价值的关键要素 其内涵和外延是相当宽广的 包括日常生活中物质上的帮助、精神上的支持等多方面。 第三种含义就是指的广义的非婚同居。其中 广义的非婚同居可以分为违法的非婚同居和无法律障碍的非婚同居。前者包含两种情形 一种是指一方或双方已经具有合法有效的婚姻关系而又为的同居行为 我国法律禁止有配偶者与他人同居 是可以成为婚姻关系无过错方请求离婚的诉由和主张精神损害赔偿的依据 严重者甚至可以追究重婚罪等刑事责任 另一种是指不符合结婚实质要件的同居关系 我国婚姻法也明确禁止这类情形。后者是指双方都没有法定配偶的人之间的无法律障碍的同居关系 这是狭义的非婚同居 也是本文所研究的内容。之所以把狭义的非婚同居作为立法的对象 是因为只有当私人间的行为无害于他人和社会的利益时 才能成为法律对其保护的基准 纵观世界各国的家庭立法都遵循了这一立法精神。 由此 对非婚同居应当采取狭义的含义 即需要把违反我国法律禁止性和强制性规定的情形排除在非婚同居的立法之外 这是本文探讨非婚同居的法律问题的立场和观点。 非婚同居的含义非婚同居最早起源于罗马法中的姘合制度。姘合制度就是指男女之间仅以共同居住为目的之结合 而彼此间缺乏缔结婚姻的意思。之所以出现这种姘合制度 主要体现在制度因素和经济因素两个方面 一方面市民法对正式婚姻有严格的制度要求 对高官、贵族等结婚规定了严格的限制条件 另一方面正式婚姻的嫁娶成本过高 对于贫困者来说是相当困难的。当时 男女之间以姘合的形式相结合并不违反法律 社会对此的态度是认可的。但是自罗马法之后 非婚同居曾一度遭到公众的排斥 公众更多的是在道德层面对非婚同居现象的谴责和否定。随着社会的发展 从20世纪末 “同居时代”悄然来临 非婚同居现象开始被西方大众所接受 非婚同居的概念也逐渐从非法同居剥离开来 西方许多学者开始了对非婚同居现象的研究 非婚同居逐渐从理论走向实践 步入了制度化、法律化的道路。我国的非婚同居现象在这一时期也大量出现 但是我国法律对非婚同居关系却没有作出界定 这无疑会在社会发展中暴漏出诸多问题和弊端。 我国非婚同居的法律问题研究 对于非婚同居概念的界定目前还存在很大的争议。正如M•克斯特尔所说 “在制定法律规范同居关系的过程中 我们首要的问题不是如何设计同居法律 而是如何给同居者下定义 各国对于非婚同居的界定都十分的概括和抽象。” 美国的C•L•格尔的定义显得更加细致 他通过对各种文献的研究 归纳出了三点内容 “一是和未结婚的某异性一起生活 二是和未结婚的某异性连续三个月以上 每周四天共同生活 三是男女共同生活虽然符合家庭外观和结婚的条件 但是没有以结婚的方式固定下来。” 目前 我国学术界对非婚同居的界定还没有达成共识 但是通过比较 可以划分为三种典型的观点 第一种观点以有无婚意为出发点 我国最早研究非婚同居关系的张民安教授认为 “非婚同居是指男女双方持续一定时间自愿生活在一起且没有结婚意思的一种家庭生活方式。”其成立条件满足 主体为异性两方 主观态度是自愿且无婚意 无法律禁止结婚情形 共同生活需要持续一定时间。 第二种观点以缺乏婚姻的形式要件为出发点 陈苇教授认为 “非婚同居是一种持续的、稳定的、公开的双方间的共同生活方式 仅仅未完成婚姻登记而已。” 第三种观点以非婚同居要同时满足欠缺结婚的形式要件并且双方必须为异性出发 秦志远博士认为 “非婚同居是指男女双方不违反法律禁止性规定的前提下出于共同生活的需要 通过协商组建的家庭生活方式 不管当事人是否出于结婚的意思。” 以上三种观点都从各自的角度对非婚同居进行了界定 进步之余也略显不足。第一种观点的不足之处在于将婚意作为非婚同居的认定标准之一 而有无婚意属于同居双方内在的心理态度 其主观性较强 在司法实践中很难进行认定 并且这种观点没有将违反一夫一妻制的婚外同居排除在外 有不严谨之处。第二种观点没有明确同居双方的性别 因而没有把同性恋问题排除在外 同性恋问题目前在我国需要实现法律规制的环境并不成熟 并非我们目前所要研究的内容。第三种观点没有强调同居的时间基础 显然没有把间歇性或者暂时的通奸行为排除在外。 综合以上论述 对非婚同居进行界定需要综合考虑我国的社会背景、文化习惯等因素。非婚同居的基本构成要件包括 构成同居双方的主体必须为异性 同居双方之间要 “非婚同居法律制度研究”《河南科技大学学报 社会科学版 》2012年第4期 第32页。 《非婚同居法律制度比较研究》人民出版社2009年版 第19页。 张民安 “非婚同居在同居配偶间的法律效力” 《中山大学学报 社会科学版 》1999年第2期 第96页。 《中国婚姻家庭法立法研究》群众出版社2010年版 第179页。 《家事法研究2005年卷 群众出版社2006年版第262页。 一、我国非婚同居现象分析 有共同生活的意思表示同居具有最低的法定期间 双方不违反我国婚姻法的禁止性规一、我国非婚同居现象分析 定。根据以上构成要件本文认为非婚同居是指男女双方在不违反法律禁止性规定的前提下 未经婚姻登记而在感情、经济、性生活等方面自愿形成的较为持续稳定的共同生活状态。 非婚同居与事实婚姻事实婚姻作为特定时期婚姻关系存在的一种方式 根据1979年2月2日最高人民法院公布的《关于贯彻执行民事政策法律的意见》规定 所谓的事实婚姻应当是彼此没有配偶的男女双方组成家庭 双方虽然没有结婚登记但是以夫妻名义生活 并且周围的群众也认可他们的夫妻关系的一种婚姻形式。事实婚姻是一种男女双方具有缔结婚姻的合意且符合结婚实质要件但仅欠缺了缔结婚姻的形式要件的婚姻 非婚同居和事实婚姻都是欠缺结婚形式要件但具有类似婚姻的公开性和持续性的共同生活体 两者在事实和法律上具有种种相似性。但是两者的区别也是显而易见的 主要体现在 一方面 同居双方是否具有结婚的主观意愿不同。在事实婚姻关系中 男女双方一般都就有缔结婚姻的合意 并且以夫妻名义共同生活 虽然没有经过婚姻登记 但是往往认为已经具有了夫妻身份关系。而非婚同居不要求是否有结婚合意 主观意愿范围更广 可以是夫妻名义共同生活 也可以是恋人关系甚至是朋友关系共同生活。 另一方面 法律评价不同。对于发生在1994年2月1日以前的事实婚姻 法律承认其效力 当事人基于夫妻关系而被纳入婚姻法的调整范围 而法律并不承认非婚同居关系本身的效力。 非婚同居与非法同居非法同居在群众的心目中的影响力可以和婚姻相提并论 通过字面意义可以理解这种同居关系应当是违法的或被禁止的 对于同居者具有很大的震慑作用。 根据1989年11月21日最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 以下简称“若干意见” 规定 若是不能够被认定为事实婚姻的同居关系 则统一认定为非法同居。由此可知 此时的非法同居是区别于事实婚姻的一个概念 是由1994年2月1日以后法律对事实婚姻转向不承认而对未经登记结婚的一个统称。直到2001年12月最高人民法院发布的《婚姻法解释 “非婚同居法律制度研究”《河南科技大学学报 社会科学版 》2012年第4期 第33页。 我国非婚同居的法律问题研究 》第1条的规定来看仅仅否定了违反一夫一妻制的同居 除此之外的同居关系都不具有可诉性 言外之意同居关系至少不再违法。 由此可见 非婚同居与非法同居是两个不同的概念 区别主要体现在 第一 评价不同。前者仅是事实描述 无积极或者消极含义 而后者仅从字面就具有批评、责难的意思。 第二 内涵不同。前者的对立面是婚姻关系中的共同生活状态 而后者的对立面是符合法律规定的共同生活状态。 第三 价值不同。前者是一个在理论和实务兼具研究意义的崭新概念 而后者已经被时代所摒弃 缺乏研究的现实意义。 非婚同居现象的原因分析当今社会 人们追求自由、向往美好生活的愿望使得非婚同居的现象越来越多 非婚同居这种共同生活模式逐渐兴起并被社会所默许和接受。这一家庭生活模式的盛行背后有其深刻复杂的原因。 经济因素当今社会伴随着经济的发展 生活节奏变快 人们的生活压力也越来越大。人们在选择生活方式上更加注重效用问题 追求低成本、高回报。经济方面对婚恋观念的影响是最为直接和现实的。一方面 “经济决定论”认为工业化推动了就业环境的革新 为女性提供了更多的就业机会 增强了女性的经济独立性 促进了女性家庭意识和性别角色观念的变化。 另一方面 根据经济学家贝克尔的婚姻行为理论 男女之间之所以有结婚的需要 是因为男女通过婚姻形式可以使自身及双方的收益达到最大化 由此贝克尔认为这是婚姻存在的真正理由。 就目前我们生活的状态 物价、房价的不断攀升 致使结婚成本水涨船高 更为讽刺的是连离婚成本也越来越高 最为直接的解释是“回馈循环论” 认为人们之所以不在热衷于结婚方式的家庭生活 是因为他们更多的关注 李煜、徐安琪 《婚姻市场中的青年择偶》 上海社会科学院出版社2004年版 第178页。 加里斯坦利 贝克尔著 《家庭论》 商务印书馆1998年版第343页。 一、我国非婚同居现象分析 到离婚及其负面的后果同居是对离婚盛行的反动。 婚姻不仅没有给双方带来最大化的收益 反而成为了一种负担。因而一些年轻人选择把非婚同居作为节约经济成本而又实现婚姻效果的生活方式 离婚或者丧偶的老人也把非婚同居作为规避再婚可能引起的子女抚养、经济纠纷等问题。非婚同居更加倾向于实用主义 越来越多的人选择非婚同居这种成本较低的共同生活方式。 思想文化因素文化因素的影响主要表现为推动男女观念革新的一系列理论、社会运动、社会思潮。西方国家在19世纪末20世纪初就已经出现了研究男女共同生活关系的系列理论 比如“伙伴婚姻”理论、“浪漫爱情”理论等。工业革命带动技术进步的同时 思想观念也得到了空前的解放 20世纪60年代发生于美国的“性革命”很快传播到西方各国 国际性社会学界主流的观点认为这是人们追求性自由、性开放的最为直接的现实反映。这场革命改变了人们对非婚同居的看法 非婚性关系和非婚同居受到了社会化的认可。与此同时 女权运动的蓬勃兴起 使得妇女更加向往实现自由和幸福上的平等 在共同生活中获得更多的独立权 这也成为了推动非婚同居兴起的重要力量。加之社会分工的进一步细化 经济独立使得她们选择家庭生活方式的理性化以及思想观念的开放化 这些因素共同推动了非婚同居的发展。 我国在改革开放以来 受西方开放的性观念的影响 人们的性观念也越来越放开。当今社会推崇以人为本的理念 更加注重人性自由而全面的发展 既然人们有非婚同居的需求 法律也应该给予更多的尊重 于是法律采取了并未禁止的方式 非婚同居也逐渐的获得了社会和道德的宽容。 其他因素除了上述影响非婚同居的因素外 导致我国非婚同居现象增多的其他因素主要表现在 第一 在物质条件丰富的今天 年轻人性成熟时期更加提前 伴随受教育时间的延长导致了结婚年龄的推后 推动了以大学生为代表的年轻一代的婚前同居行为的增长 在学习知识和奋斗事业的过程中可以实现与自己的恋人共同生活 满足物质和精神需 李煜、徐安琪 《婚姻市场中的青年择偶》 上海社会科学院出版社2004年版 第179页。 安娜 玛利亚 奥卡尼亚 “同居 利弊谁能说得清 《参考消息》2004年第6版第31页。 我国非婚同居的法律问题研究 第二随着城市化进程的推进 进城务工的人口增多 人口流动急剧增加 使得城市社会生活的人们彼此之间相对陌生 正是由于社会环境的陌生 导致传统的舆论监督和社会规范对人的约束能力逐渐减弱 同居者不必过多的考虑社会带来的负面评价 第三 法律意识的淡薄 使得相当数量的群众认为只要举行了传统形式的结婚仪式 便成为了正式的夫妻 这也是我国农村地区出现大量非婚同居现象的重要原因之一。此外 还包括现代避孕技术的发展导致男女非婚同居更加自由等因素。 二、我国非婚同居产生的问题及立法规制的意义 二、我国非婚同居产生的问题及立法规制的意义20世纪90年代以来我国非婚同居现象的日益增多 从产生的原因看 这一新型家庭生活方式具有一定的合理性 但是不可否认的是其弊端亦是显而易见的 非婚同居带来了一系列的社会问题 引发了诸多社会矛盾。因此 加强这一方面的立法 平衡同居双方的权益 维护社会关系的稳定 具有重要的理论意义和现实意义。 非婚同居产生的问题非婚同居虽然是男女自由选择的家庭生活方式 但是任何制度都没有完美的 非婚同居也不例外 现实中究竟是利弊孰轻孰重 各种观点莫衷一是。支持者认为非婚同居程序简单而经济 能够实现获得类似婚姻的实质效果 而反对者则认为由于非婚同居关系的不稳定性带来的弊端是十分明显的 并且一旦出现纠纷将很难得到解决 给社会增添了不稳定的隐患。现实情况确实如此 这一社会关系带来的诸多问题相比其优越性更加需要重视 更加亟需解决。 利用同居规避婚姻法定义务男女双方因结婚而形成的权利义务关系 即为夫妻关系。依据我国《婚姻法》的规定 夫妻关系包括夫妻人身关系和夫妻财产关系。其中夫妻人身关系包括姓名权、人身自由权、同居的权利与义务、忠实义务、婚姻住所决定权、计划生育的权利与义务、相互尊重与协助义务、日常家事代理权等 夫妻财产关系包括共有财产平等处分权、相互扶养的义务、相互继承遗产的权利等。由此可见 我国《婚姻法》为夫妻双方确定了诸多的权利和义务 这是法律进步的一面 但恰恰有些人为了规避这些义务而选择了自认为权利义务较少的非婚同居。 尽管非婚同居现象的存在具有其合理之处 但是在“无规则约束的游戏”中 往往更容易产生问题。而婚姻关系从一开始就是一种永恒的承诺 是彼此的扶持、性上的排他 更是相濡以沫 这是婚姻的功能和价值所在。 但是正如前面所说 在没有法律约束的非婚同居关系下 有些人可能只是贪图同居带来的性快乐 而不愿履行同居义务 丹尼斯罗伯特 法律出版社2005年版第67页。

  我国非婚同居的法律问题研究,非婚同居,非婚生子女,非婚生子如何上户口,非婚生子女上户口,婚非婚,非婚生子女继承权,非婚生子女抚养协议,非婚生育处罚条例,非婚家族

本文链接:http://merlejacobs.com/feibiranxing/476.html